FCSB o poate ajuta pe Barcelona să scape de suspendarea UEFA în cazul de corupție Negreira

Pe 23 martie, UEFA a deschis o investigație care vizează Barcelona în „cazul Negreira”, în conformitate cu articolul 31 alineatul (4) din Regulamentul disciplinar al UEFA. Anterior, Judecătoria din Barcelona a admis spre soluționare plângerea Parchetului care detaliază toate plățile efectuate de clubul FC Barcelona către firmele lui Enríquez Negreira și care s-au ridicat, în cei 17 ani cât a durat relația (din 2001 până în 2018), la 7,3 milioane de euro. Dosarul, pe care l-a asumat Procurorul Anticorupție, este îndreptat împotriva lui Negreira, Barcelona și foștilor președinți blaugrana Sandro Rosell și Josep Maria Bartomeu, și foștilor directori ai clubului Oscar Grau și Albert Soler.

UEFA ar putea suspenda Barcelona de Europa pentru un sezon, făcând apel la ineligibilitatea sa, așa cum se prevede în articolul 4.02. A făcut acest lucru cu alte ocazii, ca în cazul Porto, în 2008, Fenerbahçe și FCSB în 2013. Trei precedente, cu rezultate mixte, pe care serviciile juridice ale Barcelonei le cunosc cu siguranță în disputa cu UEFA. Acum, ancheta inspectorilor independenți Jean-Samuel Leuba și Mirjam Koller, aleși de Comisia de etică și disciplină a UEFA, ar trebui să meargă rapid pentru ca, în cazul unei sancțiuni, să dea timp CAS (Curtea de Arbitraj pentru Sport) să judece cauza fără a fi necesară acordarea unei suspendări asigurătorii.

Pe 6 iunie 2008, Federația Română de Fotbal a demarat o anchetă paralelă la FCSB și Universitatea Cluj, cărora anterior li s-au scazut șase puncte, după ce procurorii anticorupție români au demarat o anchetă penală împotriva proprietarului Stelei și a președintelui Universității, Anton Dobos. Procurorii l-au acuzat pe Becali că i-a oferit 1,7 milioane de euro lui Dobos și mai multor jucători să facă tot ce le stă în putință pentru a juca cât mai bine cu CFR Cluj, în ultima etapă a acelui sezon.

În consecință, pe 30 iunie 2008, Organul de Control si Disciplina al UEFA a hotărât ca clubul bucureștean să fie admis deoarece încă nu a fost luată o decizie finală in cadrul procedurii disciplinare din Romania care implica FCSB. FRF luase 7 puncte lui FCSB, după ce oficialii și jucătorii au fost găsiți vinovați pentru acuzații de corupție.

5 ani mai târziu, pe 10 iunie 2013, patronul FCSB, care executa deja o pedeapsă cu închisoarea pentru corupție politică, a fost condamnat definitiv la încă trei ani de închisoare pentru că în 2008 a oferit mită jucătorilor. Apoi, UEFA a anunțat proceduri împotriva FCSB în baza articolelor 2.04.g), 2.05 și 2.10 din Regulamentul UEFA Champions League 2013-2014 , cu privire la criteriile de admitere pentru a participa la competițiile UEFA. 15 zile mai târziu, pe 25 iunie 2013, a fost luată o hotărâre. UEFA s-a pronunțat după o analiză atentă a situației FCSB și, ținând cont de anumite circumstanțe atenuante, a declarat echipa neeligibilă să participe la toate competițiile europene. Cu toate acestea, UEFA a amânat sancțiunea pentru o perioadă de probă de 5 ani, scrie cotidianul spaniol AS.

Pe 4 iunie 2008, UEFA a exclus Porto din Champions League pentru sezonul 2008-2009 din cauza unui scandal de mită în sezonul 2003-2004 , numit în Portugalia "Fluierul de aur”. Luna precedentă (mai 2008), clubul FC Porto a fost găsit vinovat de liga portugheză pentru aranjarea celor două meciuri din sezonul 2003-2004. Drept urmare, Porto a fost amendat cu 150.000 de euro și i s-au dedus șase puncte, dar a decis să nu facă apel împotriva acestei decizii, deoarece clubul avea un avans substanțial în campionat. Președintele clubului, Jorge Pinto da Costa, a făcut recurs la suspendarea de doi ani și a mers în judecată într-un proces civil de către parchetul din Porto.

Așa a evaluat UEFA măsura prin cuvintele membrului, William Gaillard: „ Am luat această decizie pentru că un tribunal portughez a condamnat FC Porto și pe președintele său. Ne simțim obligați să le interzicem accesul în Champions League de anul viitor”. Porto a depus însă apel. Organul de Apel a decis la 13 iunie 2008, în lumina noilor probe prezentate în legătură cu procedurile interne de apel portugheze, să trimită chestiunea înapoi către Organul de Control și Disciplinare pentru reevaluare. Pe 16 iunie 2008, decizia a fost anulată și Porto i sa permis să revină în Liga Campionilor 2008-2009. Decizia a fost luată deoarece procesul disciplinar al lui Porto în Portugalia nu era încă finalizat.

În cele din urmă totul a fost rezolvat abia pe 15 iulie 2017. Aproape nouă ani mai târziu, când Consiliul de Justiție (CJ) al Federației Portugheze de Fotbal (FPF) a achitat Porto, președintele acesteia Jorge Nuno Pinto da Costa și arbitrul Augusto Duarte de presupusul caz de corupție din Beira Mar-Porto (18 aprilie 2004). În plus, i-au fost restituite cele șase puncte.

Cazul Fenerbahce este similar cu cel al Barcelonei. Pe 25 iunie 2013, UEFA i-a interzis lui Fenerbahce să participe la competițiile europene din cauza scandalului de corupție sportivă din Turcia din 2011. Clubul a făcut apel la TAS și pe 18 iulie, Curtea a ridicat temporar sancțiunea, permițându-i lui Fenerbahce să joace în Champions League (sezonul 2013-2014), deși a fost suspendat inițial. La sfârșitul lunii august a acelui an, CAS a dat în cele din urmă în favoarea UEFA și a eliminat Fenerbahce din Europa League, în acel sezon.

În sezonul următor, Fenerbahce a fost calificat în Champions League după ce a câștigat campionatul intern, dar UEFA le-a interzis participarea. Locul lor în faza grupelor a fost ocupat de Galatasaray, locul doi. Iar celălalt loc din Liga Campionilor a ajuns la Besiktas (echipa clasată a treia). Cu toate acestea, după un nou proces, în 2015 toți inculpații au fost găsiți nevinovați. Procesul a durat până în 2020 când Curtea Supremă a ratificat achitarea președintelui Fenerbahce (Aziz Yildirim) și a restului inculpaților din lipsă de probe. Clubul din capitala Turciei a anunțat apoi că va da în judecată UEFA și Federația Turcă de Fotbal pentru daune. Cazul este încă deschis și continuă să provoace dureri de cap UEFA.