Arteta, pus la zid, după ce Arsenal a lăsat o impresie proastă în finala UCL: "Parcă a fost rugby! E jenant, aşa se juca în 1980"

Paris Saint-Germain a câştigat trofeul Ligii Campionilor la fotbal pentru al doilea an la rând, după ce a învins-o pe Arsenal cu scorul de 4-3, la loviturile de departajare, sâmbătă seara, pe Puskas Arena din Budapesta, într-o finală în care scorul a fost egal, 1-1 (0-1, 1-1), atât la finalul celor 90 de minute, cât şi după prelungiri.

Finala a început foarte bine pentru ''tunari'', care au deschis scorul în min. 6: Marquinhos a trimis mingea în Trossard şi Havertz a plecat pe contraatac pe partea stângă, încheind acţiunea cu un şut la colţul scurt, fără replică pentru portarul Safonov.

Atacantul german marcase şi golul prin care Chelsea a învins-o pe Manchester City cu 1-0 în finala din 2021, astfel că introducerea lui în locul lui Gyokeres a fost un pariu câştigător al lui Arteta. Poate singurul, pentru că, după deschdierea scorului, Arsenal s-a retras total, etalând prea puţin fotbal. PSG este, într-adevăr, cea mai bună echipă din lume (francezii tocmai au egalat aseară recordul all-time de goluri marcate într-un sezon de UCL), iar Arteta s-a temut că, dacă va juca mai deschis, trioul Doue, Dembele, "Kvaradona" îl va pedepsi.

Din punct de vedere al obiectivului final, tactica tehnicianului londonezilor e probabil de înţeles, însă replica lăsată de Arsenal a fost în unele momente jenantă. S-a ajuns astfel la o contraperformanţă istorică, "tunarii" reuşind doar 69 de pase complete în prima repriză, record negativ în istoria finalelor UCL.

Evident, dacă Arsenal câştiga trofeul, toată strategia antrenorului basc trecea în plan secund şi acesta ar fi rămas în istorie, dar, având în vedere rezultatul final, abordarea partidei a fost criticată dur de specialişti.

Astfel, Craig Burley, fotbalist cu peste 100 de apariţii în tricoul lui Chelsea, a analizat pentru ESPN finala de la Budapesta şi s-a declarat dezamăgit de partitura interpretată de englezi, chiar dacă a părut că înţelege "cartea" jucată de Arteta.

"Să spunem lucrurilor pe nume: Arsenal a marcat după șase minute, apoi a încercat să se apere până în minutul 90. Dacă PSG ar fi marcat după 6 minute, ar fi continuat să atace, să exploreze și să încerce să câștige meciul mai clar. Acesta este contrastul între modurile în care aceste două echipe abordează, nu doar finala, ci și fotbalul.

De trei ori Arsenal a încercat să lobeze mingea peste apărarea adversă, deşi are jucători de calitate, care pot construi. Aveam senzaţia că mă uit la un meci de rugby, este jenant. Acesta era fotbalul anilor 1980 în Anglia", a spus fostul mijlocaş pentru sursa citată.

Şi un fost "tunar", Samir Nasri, a fost nemulţumit de abordarea lui Saka&Co, care au început foarte devreme să tragă de timp. Acest lucru s-a întors ca un bumerang împotriva londonezilor, în repriza secundă.

"În a doua repriză, arbitrul a fluierat sistematic împotriva lui Arsenal. I-a pedepsit pentru tragerile de timp din prima parte", a declarat Nasri la emisiunea Late Football Club de pe Canal+.

Arsenal a pierdut a doua finală a Ligii Campionilor după cea din 2006 (în faţa Barcelonei). De partea cealaltă, PSG a devenit a doua echipă din era Champions League care reuşeşte să îşi apere titlul, după Real Madrid, care a câştigat trofeul de trei ori la rând, între 2016 şi 2018.