Istvan Kovacs, în centrul unui scandal "monstru", după o fază banală. Verdictul dat de specialiştii din Spania, după Barcelona - Atletico
Actualizat 09/04/2026 la 07:29 GMT+3
Barcelona e convinsă că a fost nedreptăţită de Istvan Kovacs, care nu a acordat penalty şi eliminare la o fază petrecută în startul reprizei secunde. Opinia specialiştilor în arbitraj din Spania e împărţită cu privire la ce s-a întâmplat în minutul 54.
Marc Pubill ar fi trebuit eliminat şi Barcelona ar fi trebuit să primească penalty, susţine Barcelona
Credit imagine: Getty Images
Atletico Madrid s-a impus cu 2-0 pe Camp Nou, contra Barcelonei, dar rezultatul partidei a fost influenţat clar de decizia lui Istvan Kovacs din finalul primei reprize, când i-a arătat roşu lui Cubarsi, după un fault din postura de ultim apărător. Din faza respectivă, Julian Alvarez a deschis scorul, pentru ca Sorloth să dubleze avantajul oaspeților cu 20 de minute înainte de final.
Dacă la această fază nu sunt prea multe discuţii în legătură cu hotărârea centralului român, chiar dacă unii vorbesc despre faptul că Giuliano Simeone nu era în controlul mingii şi, drept urmare, nu era o situaţie clară de gol, catalanii au luat foc în legătură cu o altă fază, petrecută în minutul 54.
Atunci, portarul Musso, înlocuitorul accidentatului Oblak, a părut că a executat out-ul de poartă spre Pubill, moment în care fundașul lui Simeone a pus mâna pe minge, considerând că aceasta nu e în joc, pentru a o aşeza pe linia de 6 metri, înainte de a degaja.
Specialiştii din Spania, păreri împărţite, după ce Istvan Kovacs nu a dat penalty la neatenţia lui Pubill
Presa catalană şi reprezentanţii Barcelonei au luat foc după meci, considerând că imprudenţa apărătorului "los colchoneros" trebuie pedepsită, astfel că întreaga discuţie a fost monopolizată de subiect, experţii în arbitraj din Spania întorcând pe toate părţile cele întâmplate.
"Este un penaly clar, este foarte grav!", a fost verdictul lui Eduardo Iturralde Gonzalez, unul dintre marii arbitri ai Spaniei în deceniile trecute, retras din activitate în 2012, pentru Mundo Deportivo.
Este o greșeală atât de mare, atât de mare, din punct de vedere tehnic. Este una dintre cele mai mari erori din ultimul timp | Iturralde Gonzalez
Fostul mare arbitru a explicat de ce Istvan Kovacs ar fi trebuit să acorde penalty: "Mingea trebuie să fie staționară, iar un jucător al echipei aflate în apărare o lovește din orice punct al suprafeței de poartă. Mingea este în joc în momentul în care a fost lovită cu piciorul și se mișcă în mod clar".
Dacă specialiştii contactaţi de catalani nu au dubii cu privire la justeţea unei lovituri de la 11 metri, expertul Marca are o opinie la 180 de grade.
"Arbitrul a interpretat că mingea nu este în joc. Nu era niciun adversar în apropiere, iar aplicarea regulamentului înseamnă înțelegerea spiritului jocului și corectitudine", a declarat Alfonso Perez Burrull, alt fost mare arbitru al Spaniei, pentru Marca.
Barcelona e convinsă că ar fi trebuit să primească penalty la această fază, iar Hansi Flick a vorbit şi de un al doilea cartonaş galben la Pubill, care fusese sancţionat de Kovacs în finalul primei reprize.
"A fost un penalty clar și un al doilea cartonaș galben pentru Atleti. Care este rostul VAR-ului, dacă nu intervine? Pur și simplu nu pot înțelege asta", a spus Flick la final, pentru ca apoi să tragă o concluzie amară, în contextul în care la VAR a fost Christian Dingert: "VAR-ul a fost german...aşa că, mulţumesc, Germania".
Altfel, cu victoria de aseară, Ateltico Madrid a pus capăt unei serii de 25 de meciuri fără victorie pe Camp Nou, ultimul succes al "plăpumarilor" în fieful catalanilor datând de acum 20 de ani. A fost de asemenea prima oară când Atleti a câştigat un meci în deplasare în UCL contra unei formaţii din Spania.
Subiecte asemănătoare
Promo
Promo