"Sunt siderat că un aşa meci poate fi stricat de o decizie diabolică". Ambele penaltyuri din PSG - Bayern, incorect dictate?

PSG s-a impus cu 5-4 în faţa lui Bayern, pe Parc des Princes, în prima manşă a semifinalelor Champions League. A fost o partidă fantastică, "meciul vieţilor noastre", cum l-au etichetat foarte sugestiv cei de la Marca.

După un asemenea festin fotbalistic, să te raportezi la erorile de arbitraj nu e poate cel mai indicat, dar în studiourile de după partidă, experţii au disecat fazele celor două penaltyuri acordate.

Astfel, la Amazon, Alan Shearer, cel mai bun marcator din istoria Premier League, crede că centralul Scharer a comis o gafă imensă la lovitura de pedeapsă acordată pentru PSG, lucru de neînţeles în contextul în care elvețianul lăsase iniţial faza să curgă, apoi, în faţa VAR-ului, nu a sesizat că mingea l-a lovit întâi în picior pe Alphonso Davies.

"Odată ce am văzut că mingea îl şterge mai întâi pe picior pe Alphonso Davies, pentru mine a fost clar: nu ar fi trebuit să fie acordat penalty. E o decizie greşită, din punctul meu de vedere. Dacă mingea e deviată din picior, e cu totul altă poveste. Ok, dacă balonul se duce în mână, e penalty, dar dacă vine din altă parte a corpului, cum poate să evite asta jucătorul?", a explicat Shearer.

Wayne Rooney, legenda lui United, a fost pe aceeaşi lungime de undă, punctând că "Davies își ţine mâinile la spate în momentul şutului, apoi mingea e deviată din picior. Nu avea cum să evite asta".

În studioul Amazon a fost prezent şi fostul mare arbitru englez Mark Clattenburg, care a etichetat penaltyul acordat împotriva lui Bayern drept "o decizie greşită".

Cel mai vehement la adresa fazei din minutul 45+5 a fost Glenn Hoddle, fostul selecţioner al Angliei, dar şi fost antrenor la Chelsea sau Tottenham.

"Sunt siderat că un asemenea meci poate fi stricat de o decizie diabolică", a opiniat Hoddle.

Chiar dacă în studioul Amazon nu s-a discutat şi despre penaltyul acordat lui Bayern, după faultul asupra lui Luis Diaz, trebuie menţionat faptul că e foarte posibil ca şi la acea fază arbitrul să se fi înşelat. Reluările în slow motion au arătat că "Lucho" este cel care, în prealabil, pune "talpa" la duelul cu Pacho, astfel că există destule voci care consideră că decizia corectă era fault în atac.

Trebuie menţionat, totuși, că niciuna dintre cele două formaţii nu a făcut referire la arbitraj după meci, spectacolul din teren fiind prea frumos pentru a se crampona de astfel de detalii. În egală măsură, faptul că e foarte posibil ca arbitrul să fi greşit la ambele lovituri de pedeapsă fac ca rezultatul să nu fi fost influenţat în vreun fel.

Indiferent de eventualele erori de arbitraj, duelul de aseară a fost unul pentru istoria fotbalului, iar returul de la Munchen, de pe 6 mai, se anunţă un nou "festin" în onoarea "sportului rege", Luis Enrique punctând că simte că echipa sa va avea nevoie "de cel puţin 3 goluri pentru a ajunge în finală".