Kyros Vassaras a dat verdictul în cazul celor două posibile penalty-uri neacordate la meciul Farul - CFR Cluj

Astăzi, CCA a dat publicității analiza întocmită de Kyros Vassaras în cazul celor două posibile penalty-uri pe care Farul Constanța nu le-a primit în meciul cu CFR Cluj. Președintele forului a precizat că ambele decizii au fost corecte, oferind explicații detaliate pentru fiecare fază în parte.

Gabriel Cânu, în "Fotbalul - Povestea mea": "Stoichiță făcea cele mai dificile antrenamente!"

Sursa video: Eurosport

Sâmbătă, CFR Cluj a învins-o pe Farul Constanța, scor 2-1, asigurându-și astfel prezența în play-off. Misiunea părea imposibilă în urmă cu doar câteva luni, însă formația din Gruia a bifat 10 victorii consecutive în SuperLiga și poate chiar să treacă peste Dinamo, dacă va obține trei puncte în ultima etapă.

Totuși, ardelenii ar fi putut să fie în continuare angrenați în lupta pentru accederea în top 6, având în vedere că Farul Constanța a reclamat două lovituri de la 11 metri neacordate, cea secundă venind chiar în prelungirile disputei și dând naștere la foarte multe discuții.

Verdictul dat de Kyros Vassaras

UEFA Conference League

Începutul sfârșitului? Situația la CFR Cluj ar urma să devină tot mai complicată

acum 4 ore

Astăzi, Comisia Centrală a Arbitrilor a publicat analiza celor două faze controversate. Kyros Vassaras a explicat că, la posibilul fault comis de Matei Ilie în minutul 69, fundașul de la CFR Cluj s-a lovit cap în cap cu Gustavo Marins, astfel că nu ar fi putut fi acordată lovitură de la 11 metri.

"În această situație, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea este lovită pentru prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc. După cum putem vedea aici, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecință normală a contactului în fotbal, atunci când do jucători se luptă în același timp pentru mingea în aer și ambii jucători ating mingea.

Nu se acordă nici lovitură de pedeapsă, nici lovitură liberă. Și, deoarece mingea a fost jucată ultima oară de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de la colț", a declarat Kyros Vassaras.

Captură de ecran FRF TV

Credit imagine: From Official Website

Cât despre cea mai fierbinte fază, cea în care Huja a părut că l-a tras pe Doicaru în careu, în minutul 90+1, Vassaras a spus că decizia a fost la rândul ei una corectă. În primul rând, arbitrul asistent a reclamat un fault în atac, astfel că centralul, care observase tragerea, a considerat că ținerea a fost reciprocă și a dictat aut de poartă.

Mai apoi, cei din camera VAR s-au uitat pe reluări, dar, în principal pentru că nu au considerat că a fost 100% penalty, i-au spus arbitrului să reia jocul.

"După o pasă lungă trimisă în interiorul suprafeței de pedeapsă, doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, fundașul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să țină tricoul fundașului în spatele său, dar fără o vizibilitate clară pentru arbitru.

Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent și neobstrucționat, informează arbitrul că există un fault în atac făcut de atacant, care își ține adversarul de tricou. Arbitrul, după ce a primit informația din partea arbitrului asistent, indică reluarea jocului cu o lovitură de la poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători, aceștia se țin de și se trag reciproc.

După cum se poate vedea în videoclip, atacantul are contact continuu cu spatele fundașului, făcând o mișcare bruscă. înainte de a încerca să joace mingea cu capul. Acest jucător, deci își coordonează corpul pentru a lovi mingea cu capul, nu reușește să o atingă, probabil și din cauza presiunii exercitate de adversar.

VAR, examinând informațiile și imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deși suspectează că atacantul și-a ținut adversarul, în același timp nu este confirmată de nicio cameră o mișcare liberă a mâinii departe de spatele apărătorului, ci, dimpotrivă, prezența mâinii sale este constantă în spatele adversarului în timpul duelului aerian.

Prin urmare, considerând că opinia asistentului nu este în mod clar și evident incorectă, nu poate interveni. Din acest motiv, el informează arbitrul să continue jocul cu o lovitură de la poartă, așa cum s-a decis pe teren", a fost explicația oferită de Kyros Vassaras.

Captură de ecran FRF TV
Credit imagine: From Official Website

Fostul fundaș de fier de la Vaslui și Poli Timișoara, Gabi Cânu se deschide într-un dialog despre fotbal, viață și drumul de la fotbalist profesionist la antrenor. Interviul cu Gabi Cânu va fi duminică de la ora 20.45 pe Europsort 1. Toate interviurile din seria "Fotbalul - Povestea mea" cu Belodedici, Sănmărtean, Marius Niculae, Stelea, Bratu și mulți alții sunt disponibile pe HBO Max.

UEFA Conference League