Verdictul specialiștilor, după problemele mari de arbitraj de la Rapid - Dinamo 3-2

Derby-ul Rapid – Dinamo 3-2 a produs un nou scandal în Superliga, după o fază controversată analizată intens la finalul meciului. Fostul arbitru internațional Adrian Porumboiu a criticat dur deciziile luate de Istvan Kovacs, considerând că la golul marcat de Claudiu Petrila s-a comis un fault clar. Declarațiile fostului patron de la FC Vaslui au reaprins discuțiile despre arbitrajul din Superliga.

Istvan Kovacs

Credit imagine: Getty Images

Derby-ul dintre Rapid și Dinamo, încheiat cu victoria giuleștenilor, scor 3-2, a oferit spectacol pe teren, dar și un nou val de controverse legate de arbitraj. Una dintre cele mai dure reacții a venit din partea fostului arbitru internațional Adrian Porumboiu, care a analizat fazele importante ale partidei și l-a criticat dur pe centralul Istvan Kovacs.

Fostul patron al lui FC Vaslui consideră că la faza golului marcat de Claudiu Petrila a existat un fault evident în atac, iar arbitrul ar fi trebuit să oprească jocul înainte ca Rapid să înscrie. În opinia sa, decizia luată de Kovacs este greu de explicat, mai ales pentru un arbitru cu experiență la nivel internațional.

Superliga

Craiova - Dinamo 2-1 | Oltenii dau și ei lovitura în prelungiri și se desprind de "U" Cluj

acum 5 ore

Porumboiu nu și-a ascuns nemulțumirea și a avut o reacție extrem de dură pentru Gazeta Sporturilor în momentul în care a comentat faza respectivă.

"Numai dacă ești beat nu dai fault acolo. Este o fază clară, se vede foarte bine că este fault. Nu înțeleg cum poate fi lăsat jocul să continue", a spus fostul mare arbitru.

Declarația a devenit rapid virală în mediul online și a alimentat dezbaterile despre modul în care a fost arbitrat derby-ul din Giulești.

Faza lui Petrila care a aprins spiritele

Momentul decisiv al meciului a fost golul marcat de Claudiu Petrila, fază la care jucătorii lui Dinamo au protestat imediat și au cerut fault în atac. Înainte de șutul care a dus la gol, a existat un duel fizic între jucători, iar dinamoviștii au susținut că infracțiunea era evidentă.

Arbitrul Istvan Kovacs a lăsat însă jocul să continue, iar VAR nu a intervenit pentru a schimba decizia luată pe teren.

Tocmai această interpretare a fazei este cea care a provocat cele mai multe discuții după finalul meciului. În opinia lui Porumboiu, regulamentul este clar într-o astfel de situație și arbitrul ar fi trebuit să acorde fault.

Istvan Kovacs

Credit imagine: Getty Images

Fostul arbitru a subliniat și faptul că nivelul la care arbitrează Kovacs în competițiile europene ar trebui să reducă la minimum astfel de erori.

"Trebuie să spunem că e vorba de un fault al jucătorului de la Rapid, care cu ambele brațe își împinge adversarul care avea și mingea în față. L-a împiedicat să joace mingea. L-a deposedat prin acea împingere. Istvan Kovacs era aproape. E posibil să fi existat un dialog cu cei din camera VAR" a explicat la Digisport Special și Marius Avram, arbitru cu peste 13 ani de experiență în Liga 1.

Rapidiștii sunt convinși că Istvan Kovacs a luat decizia bună.

"M-am uitat cât am putut la reluări. Nu pare nimic în neregulă, este un duel normal, bărbătesc. Mai mult nu știu ce să spun. Nu este nimic în neregulă. A fost un joc intens, iar Kovacs a avut faze la limită. Cei de la Dinamo sunt frustrați că i-am bătut din nou. Azi am arătat mai bine, am avut spirit, am revenit de două ori și am avut mai multe ocazii" a spus președintele giuleștean Victor Angelescu la Prima Sport 1.

Un nou scandal de arbitraj în Superliga

Derby-urile dintre Rapid și Dinamo au fost mereu încărcate de tensiune, iar partida din acest sezon nu a făcut excepție. Cele cinci goluri și atmosfera din Giulești au oferit spectacol pentru suporteri, însă controversele legate de arbitraj au acaparat rapid discuțiile din spațiul public.

Reacția lui Adrian Porumboiu se înscrie într-o serie mai lungă de critici venite din partea foștilor arbitri sau oficiali din fotbalul românesc, care cer mai multă consecvență în interpretarea fazelor importante.

Pentru Rapid, victoria în derby reprezintă un rezultat important în lupta pentru al 4-lea titlu din istorie. Pentru Dinamo însă, meciul din Giulești rămâne unul care a lăsat un gust amar, mai ales din cauza fazei controversate care a decis, în mare măsură, cursul partidei.

Scandalul de arbitraj apărut după Rapid – Dinamo arată încă o dată cât de intens este analizată fiecare decizie din Superliga și cât de rapid pot deveni virale declarațiile dure venite din lumea fotbalului.

Superliga