Eurosport
Cum a răspuns ITIA la pedeapsa cerută de avocații Simonei Halep, în audierile de la Londra
De
Publicat 04/07/2023 la 15:35 GMT+3
Simona Halep a fost audiată săptămâna trecută la Londra după repetate amânări, iar în curând ar urma să primească verdictul în cazul de dopaj în care este implicată. Avocații ei au susținut toate argumentele prin care sî îi arate nevinovăția, însă ITIA a avut un răspuns prompt.
Simona Halep
Credit imagine: Getty Images
Simona Halep ar fi trebuit să fie audiată la finalul lunii mai în cazul de dopaj în care este implicată și suspendată provizoriu din tenis încă din luna octombrie a anului trecut, atunci când a fost testată pozitiv la Roxadustat, în timpul US Open.
Audierea amânată pentru finalul lunii iunie, a avut, în sfârșit, loc, așa că sportiva noastră urmează să primească un răspuns în viitorul apropiat.
Sportiva noastră a pledat nevinovată în fața instanței, în timp ce avocații acesteia au prezentat toate argumentele care să conducă la o decizie favorabilă în cazul tenismenei noastre, suspendate încă de la finalul anului trecut, după US Open.
Avocații Simonei Halep au susținut-o pe sportiva noastră, motivând consumul substanței interzise, Roxadustat, în acest fel: "un dopaj accidental ca forma neintenționată în care o substanță interzisă, Roxadustat, a contaminat un supliment nutritiv ingerat de Simona Halep", potrivit Prosport.
Explicația ce a fost înaintată în fața instanței vizavi de consumul de Roxadustat vine din contaminarea unui medicament numit Evrenzo.
Avocații Simonei Halep, Bogdan Stoica și Howard Jacobs, au susținut nevinovăția sportivei noastre prin faptul că aceasta "nu a arătat neglijență semnificativă", prin eforturile acesteia de a evita consumul de substanțe interzise și prin faptul că medicamentul consumat nu ar fi trebuit să conțină substanța Roxadustat, conform prospectului.
Așadar, aceștia au solicitat ca suspendarea să fie anulată, iar Simona să primească doar o mustrare.
În ciuda argumentelor avocaților, cei de la ITIA au replicat prompt și susțin că Halep este în totalitate responsabilă pentru că a luat suplimente nutritive.
"Orice jucătoare de tenis care consumă un supliment alimentar o face pe propriul risc. Exact asta a pățit Halep a consumat suplimente contaminate cu Roxadustat și, prin urmare, și-a asumat riscul de a fi supusă sancțiunilor în temeiul Programului anti-doping de tenis.
Este responsabilitatea Simonei Halep să întreprindă propriile cercetări cu privire la utilizarea suplimentelor. ITIA nu recomandă niciun supliment. Orice jucător care consumă un supliment alimentar o face pe propriul risc. Jucătorii care consumă suplimente pot consuma din neatenție, involuntar, substanțe interzise”, a fost mesajul ITIA, după argumentele expuse de avocații Simonei.
CITEȘTE ȘI:
ANAD A FĂCUT ANUNȚUL, DUPĂ CE SIMONA HALEP A FOST AUDIATĂ
La câteva zile de la momentul audierii, directoarea Agenției Naționale Anti-Doping (ANAD), a oferit detalii de la audieri și a anunțat că un verdict nu este așteptat în următoarele două săptămâni: "Audierile s-au desfășurat pe parcursul mai multor ore, în fiecare zi. Suficient de multe ore astfel încât fiecare parte să explice de ce este acuzată sau de ce se apără Simona, cum și cu ce dovezi Și arbitrii au avut posibilitatea să interogheze fiecare parte și să primească răspunsurile, astfel încât ei să judece și să ia o decizie motivată și corectă.
Fiecare parte a avut dreptul să-și aducă experți, martori din diferite domenii științifice, atât pe parte analitică, biologi, biochimiști, hematologi, dar și pe partea juridică.Putem să vă spunem doar că ambele părți, dar și arbitrii au avut o atitudine ireproșabilă, au dat dovadă de profesionalism, independență și totul a fost gestionat într-un mod extraordinar. Așteptăm un termen de minimum 14 zile, deoarece așa stipulează regulamentul Sport Resolutions și cel al ITIA", a declarat Gabriela Andreiașu, la Euronews.
Subiecte asemănătoare
Promo
Promo