Mouratoglou a întocmit top 3 al celor mai buni jucători din istorie fără titlu de Grand Slam: "Zverev era numărul 1"

Alexander Zverev era considerat până de curând unul dintre cei mai buni jucători din istoria tenisului care nu a câștigat niciun titlu de Grand Slam. Sasha a pierdut primele sale 3 finale la turneele majore, dar a rupt blestemul la ediția din acest an de la Roland Garros. Acum câteva zile, neamțul a pierdut a 4-a sa finală de Grand Slam, la Wimbledon, dar pentru el e important că nu mai figurează pe lista jucătorilor de top care nu au în palmares un titlu major.

De-a lungul timpului au fost mulți jucători de clasă care nu au atins niciodată gloria absolută. Unul dintre ei a fost chiar lider ATP, dar nu și-a trecut în cont niciun titlu de Grand Slam. Este vorba despre Marcelo Rios, care a jucat într-o singură finală de turneul major, la Australian Open 1998, pierdută în fața lui Petr Korda în 3 seturi.

Dezbaterea privind titlul neoficial de cel mai bun jucător din istorie care nu a câștigat vreun turneu de Grand Slam s-a reaprins după triumful lui Zverev de la Roland Garros, iar Patrick Mouratoglou nu stă departe de această chestiune. Antrenorul francez își expune opiniile despre aproape toate subiectele din tenis pe rețelele de socializare, iar într-o postare recentă a prezentat cum arată, în viziunea sa, topul celor mai buni 3 jucători all-time care nu figurează pe lista campionilor de Grand Slam.

Mouratoglou a specificat de la bun început că Alexander Zverev era pe primul loc în opțiunile sale, dar acum îl plasează pe David Nalbandian în locul neamțului. Podiumul francezului este completat de Guillermo Coria și Marcelo Rios.

"Care sunt cei mai buni jucători din istorie care nu au câștigat niciodată un Grand Slam? Zverev a fost numărul unu pentru mine. Acum, cine a mai rămas? Pe locul trei, l-aș pune pe Marcelo Rios. Pentru că a fost numărul unu mondial, pentru că a ajuns în finală împotriva lui Korda (n.r. la Ausytralian Open 1988), dar nu a câștigat niciodată un Grand Slam. Pe locul doi, Guillermo Coria. La vremea respectivă, a dominat cu adevărat zgura. A ajuns în finală la Roland Garros. A avut două mingi de meci (n.r. în 2004, în finala cu Gaston Gaudio). Părea că victoria era a lui. A ajuns să piardă și nu a mai ajuns niciodată într-o finală de Grand Slam după aceea. Numărul unu: David Nalbandian. A ajuns într-o finală de Grand Slam la Wimbledon 2002, pierdută împotriva lui Hewitt. Dar dincolo de asta, a câștigat un număr impresionant de turnee. I-a învins pe toți cei mai buni jucători din lume și este, de fapt, singurul care a câștigat un titlu Masters 1000 învingându-i pe primii 3 jucători din lume în același turneu. Și acești trei jucători nu au fost alții decât Federer, Nadal și Djokovic (n.r. la Madrid 2007).", a spus Mouratoglou într-un clip postat pe contul personal de Instagram.

Opinia lui Mouratoglou în privința lui David Nalbandian e împărtășită de foarte mulți experți. Argentinianul a fost pe podiumul ATP (locul 3, în 2006) și a ajuns cel puțin în semifinale la toate cele 4 turnee de Grand Slam, fiind singurul jucător din țara sa care se poate mândri cu o asemenea performanță. Nalbandian a cucerit 11 titluri ATP în carieră, dintre care două la turnee Masters (Madrid și Paris, ambele în 2007) și unul la Turneul Campionilor (2005).

Așa cum amintea Mouratoglou, sud-americanul e singurul om din istorie care i-a învins pe toți componenții "Big 3" în același turneu (la Madrid 2007: pe Rafa Nadal în sferturi, pe Novak Djokovic în semifinale și pe Roger Federer în finală, cedând set doar în fața elvețianului). David Nalbandian a jucat și 3 finale de Cupa Davis cu Argentina, toate pierdute (2-3 cu Rusia în 2006, 1-3 cu Spania în 2008 și 1-3 cu Spania în 2011).