Se schimbă una dintre "regulile de aur" din tenisul masculin, în Grand Slamuri? Propunerea revoluționară

Paul McNamee, semifinalist la Australian Open 1982 și cvadruplu campion de Grand Slam la dublu, în urmă cu 40 de ani, vine cu o propunere interesantă pentru partidele masculine din cadrul Grand Slamurilor: înlocuirea setului decisiv cu un super-tie-break.

Sinner, Alcaraz.

Credit imagine: Getty Images

Australian Open 2024 a consemnat nu mai puțin de 20 de partide care s-au încheiat în 5 seturi, în primul tur pe tabloul de simplu masculin. A fost un record în materie, iar acest detaliu are repercusiuni directe asupra capacității jucătorilor de a se recupera. În Grand Slamuri, în special la "openul vesel" și la Flushing Meadows, există multe partide care se termină după ora 2 sau 3 dimineața. Cum jucătorii au ulterior conferințe de presă, teste antidoping, refacere și masă, se întâmplă deseori să se piardă o noapte întreagă, lucru care aduce cu sine un handicap uriaș în perspectiva următoarei partide.
În ultimii ani, toate Grand Slamurile s-au raliat la inițiativa US Open, care folosea tie-breakul ca metodă de departajare în decisiv, astfel că s-a mai scurtat prin această metodă durata partidelor. Să ajungem la o dispută de peste 11 ore, cum a fost cea dintre Isner și Mahut la Wimbledon 2010 (70-68 în decisiv pentru american) e imposibil, dar, chiar și așa, partidele masculine sunt prea lungi.

E o idee bună înlocuirea setului decisiv la masculin, în Grand Slamuri?

Acest lucru nu generează doar oboseală în rândul participanților, dar și un mai mic interes din partea publicului și a telespectatorilor, audiențele la tenisul masculin fiind într-o scădere periculoasă. Evident, la aceste cifre contribuie retragerea lui Federer, lunga absență a lui Nadal și sezonul slab al lui Djokovic, dar e clar că și durata meciurilor are un anumit impact.
În acest context, Paul McNamee, care e implicat în organizarea mai multor evenimente majore în tenis, propune o măsură revoluționară, în cadrul Grand Slamurilor: eliminarea decisivului, la masculin, și înlocuirea acestuia cu un super-tie-break.
"Este un fapt, meciurile de Grand Slam sunt din ce în ce mai lungi. Mereu am fost pentru 5 seturi și nu voi suporta niciodată să se joace după sistemul două din trei seturi la băieți, dar este timpul pentru o schimbare.
Propunerea mea este următoarea: dacă după 4 seturi scorul e 2-2, lăsați-i pe băieți să lupte pentru un tie-break de 10 puncte! Hai să înlocuim al 5-lea set. Va fi mult mai interesant, mai dramatic și mai puțin obositor pentru toată lumea", a propus McNamee, citat de WeLoveTennis.
Propunerea australianului vine și în contextul în care premiile la masculin și la feminin sunt egale, în turneele de Grand Slam. Astfel, Sabalenka, spre exemplu, a obținut aceeași sumă pentru triumful de la US Open (3,6 milioane de dolari) ca și Sinner, deși a stat mult mai puține ore pe teren, de-a lungul competiției. Diferența de timp petrecut pe teren între bărbați și femei a fost uriașă la Roland Garros 2024, unde Swiatek a defilat, câștigând nu mai puțin de 10 seturi cu scorul de 6-0, 6-1 sau 6-2. Practic, Iga a stat pe teren în tot turneul cu puțin mai mult decât Alcaraz în semifinala cu Sinner și finala cu Zverev (ambele câștigate de spaniol după set decisiv și peste 4 ore de luptă pe muchie de cuțit).

Alătură-te celor Mai mult de 3 milioane de utilizatori în app
Fii la curent cu cele mai noi știri, rezultate și sporturi în direct
Descarcă
Distribuie acest articol
Promo
Promo