Un avocat de la Sport Resolutions a demontat categoric o variantă în cazul de dopaj al Simonei Halep

În presa din România s-au vehiculat tot felul de variante pompieristice și fără legătură cu realitatea după ce Simona Halep a dat un test pozitiv la US Open. Printre ipotezele fără acoperire lansate de așa ziși "experți" a fost și cea conform căreia probele date de fostul număr unu mondial ar fi fost manipulate intenționat, pentru o posibilă contaminare ulterioară.

O astfel de variantă nu doar că nu are vreun argument, dar e imposibilă. A explicat chiar avocatul Dan Mihai, unul dintre judecătorii-experți de la Sport Resolutions, prima instanță care o va judeca pe campioana noastră în dosarul de dopaj în care e implicată.

"Probele nu sunt nominale. Simona Halep a fost pur și simplu un număr ca indiciu al probei de urină prelevată la US Open. Experții laboranți care au analizat proba de urină a Simonei habar nu a avut că ea aparține lui Halep", a explicat Dan Mihai pentru ProSport.

Simona Halep luptă acum pentru a demonstra că nu s-a dopat. Ea are în față două posibile procese, iar specialiștii sunt de părere că totul se va decide pe termen lung, avansându-se termenul de un an până la un verdict final. Mai întâi cazul ei va fi judecat la Sport Resolutions, un tribunal londonez indepednent care analizează toate cazurile de dopaj din tenis. În cazul în care sportiva noastră nu își găsește dreptatea aici, ea va putea contesta decizia la TAS.

De notat că la finalul săptămânii trecute Simo a primit o veste bună de la Sport Resolution, care a anunțat că cele două medicamente pe care fostul număr 1 WTA le lua (Euthyrox și un anticoncepțional) nu aveau cum să mascheze Roadustatul. Cu alte cuvinte, marea noastră campioană nu a încercat să ascundă urmele din substanța interzisă cu altceva, lucru care e un plus în perspectiva probării lipsei de intenție.