Explicațiile CCA, după golul anulat de Colțescu în UTA - Rapid: "Ne cerem scuze"

Comisia Centrală a Arbitrilor a emis un comunicat prin care a făcut precizări în legătură cu faza controversată care a avut loc la meciul dintre UTA Arad și Rapid, încheiat cu scorul de 1-1. Cei de la CCA au acuzat o eroare tehnică la sistemul audio al arbitrilor, care a condus la o întreagă confuzie.

Sebastian Colțescu

Credit imagine: Getty Images

Meciul dintre UTA Arad și Rapid București din prima etapă a noului sezon din Superliga s-a încheiat cu o mare controversă. Gazdele marcaseră golul de 2-1 în minutul 89, dar reușita lui Eric Omondi avea să fie anulată de centralul Sebastian Colțescu, după analiza VAR, pentru un presupus fault în atac.

Problema a fost faptul că arbitrul dăduse drumul jocului după ce validase inițial golul, dar la câteva secunde a făcut semn că nu i-a auzit pe colegii săi din cabina VAR, care îl chemau să revadă faza la monitor.

Fostul arbitru FIFA, Marius Avram, a spus după meci că regulamentul a fost încălcat prin anularea acestui gol. Conform "Legilor Jocului", odată cu reluarea jocului după marcarea unui gol, nu se mai poate reveni la analiza fazei.

Superliga

A plecat de la FCSB, iar acum contrazice declarațiile conducerii: "Am lipsit de două ori în doi ani"

13/03/2026 la 18:45

Citește și:

#VOCE CUM SE ÎNTĂRESC ECHIPELE DIN SUPERLIGĂ PENTRU NOUL SEZON?

LIVEBLOG MERCATO 2024 | ARSENAL ȘI-A LUAT UN PORTAR DE 18 ANI! ONANA A SEMNAT CU ASTON VILLA

CCA susține că jocul nu a fost reluat în condiții regulamentare

Șefii arbitrajului românesc au transmis astăzi printr-un comunicat că își cer scuze pentru confuzia creată. Aceștia au subliniat faptul că a existat o problemă tehnică la sistemul audio al arbitrilor, dar au explicat și de ce jocul nu a fost reluat în condiții regulamentare. Conform acestora, un jucător de la UTA se afla în interiorul cercului de la jumătatea terenului, dar și al patrulea oficial se afla pe teren:

"Din cauza unei conexiuni imperfecte a căștii, arbitrul nu a reușit să audă în cască apelul VAR sau AVAR pentru a revedea faza de joc la golul marcat de UTA ARAD, în minutul 89, pentru un posibil fault comis în faza de construcție a atacului (APP).

Ceilalți oficiali de joc au încercat să comunice cu arbitrul, pentru ca meciul să nu fie reluat. Din acest motiv, al patrulea oficial a intrat pe teren în timpul procedurii de reluare a jocului pentru a-i semnala arbitrului de centru că reluarea jocului nu poate avea loc ca urmare a solicitării de revizuire a fazei premergătoare înscrierii golului.

Decizia corectă ar fi trebuit să fie fault în favoarea echipei giuleștene și golul să fie anulat. Din păcate, momentul intervenției, în ciuda încercărilor oficialilor meciului, a venit târziu și la foarte puține secunde după ce mingea a fost pusă în joc, cu al patrulea oficial pe teren. Arbitrul a acționat pe instinct fotbalistic și nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, așa că acestea nu pot fi schimbate. Totuși, reluarea jocului nu a fost corectă, deoarece un jucător de la UTA era în interiorul cercului și al patrulea oficial era deja pe teren.

În concluzie, ne cerem scuze pentru că din cauza faptului că nu a fost posibil ca arbitrul să audă comunicarea VAR și a unei reacții întârziate a oficialilor de joc s-a creat confuzie. Totuși, în spiritul jocului, golul a fost anulat corect, fiind precedat de un fault în atac", au transmis cei de la CCA.

Fotbal