Francezii cred că Halep are un mare atu în lupta pentru o pedeapsă mai mică, față de Sharapova

Dubla campioană de Grand Slam din Constanța este protagonista celui mai mare scandal de dopaj din ultimii ani în tenis. De la Maria Sharapova, în 2016, nu a existat vreun sportiv cu un background atât de important care să fi dat pozitiv la un control anti-doping. Suspendată provizoriu, Simo își va căuta în următoarele săptămâni dreptatea, dar spre deosebire de "Masha" are un mare aliat: mari nume din tenis garantează pentru probitatea morală a sportivei noastre, acreditând ideea că substanța nu a ajuns sub nicio formă în mod premeditat în corpul jucătoarei.

Sharapova nu a avut parte de o asemenea susținere, iar acest lucru s-a tradus într-o suspendare drastică, de doi ani. Ulterior, aceasta a fost fost redusă la 15 luni, iar rusoaica a revenit în competiții în aprilie 2017.

"Simona Halep, dreptul la apărare și la nevinovăție", este titlul dat de jurnaliștii de la welovetennis.fr, care apoi vorbesc despre faptul că românca beneficiază de mult mai multă clemență din partea opiniei publice prin comparație cu Sharapova.

"Când izbucnește un caz de "doping", se întâmplă destul de rar ca sportivul să recunoască ce s-a întâmplat, că a luat regulat substanțe ilicite pentru a-și îmbunătăți performanța. Așa a fost și cu Maria Sharapova și așa se întâmplă în acest moment cu Simona Halep.

Trebuie spus că românca riscă până la patru ani de suspendare, ceea ce este aproape sinonim cu încheierea timpurie a carierei. Așadar, nu este surprinzător să vezi lumea tenisului ridicându-se ca un tot unitar, evocând personalitatea româncei, bunătatea și fair-play-ul lui. O mișcare de solidaritate de care, paradoxal, nu a avut parte Maria Sharapova în urmă cu 6 ani", notează sursa citată.

Trebuie menționat că în cazul Sharapovei e foarte posibil să fi fost o toleranță mult mai mică și ca urmare a nenumăratelor cazuri de dopaj din Rusia, care a determinat suspendarea a zeci de sportivi și interzicerea celor "curați" să evolueze sub drapelul și numele țării la Jocurile Olimpice.

Vorbim de cel mai mare scandal de dopaj din tenis din ultimii 6 ani. Chiar dacă între timp sportive ca Dayana Yastremska, Barbora Strycova sau Beatriz Haddad Maia au fost suspendate pentru practici ilegale, de la Sharapova, în 2016, nu am avut un caz atât de mediatizat. Pentru că acum vorbim despre o dublă câștigătoare de Grand Slam și o sportivă care a fost numărul 1 WTA.

Cazurile lui Halep și Sharapova au puține asemănări, legate de momentul în care au izbucnit scandalurile. Dar, la nivel de efect asupra performanțelor, Simona e mult mai expusă în fața Tribunalului care îi va stabili vinovăția și eventuala pedeapsă, susține Ben Rothenberg, cel care e văzut de mulți drept cel mai bun jurnalist specializat pe tenis din lume.

"Sunt asemănări și deosebiri între cele două cazuri. La prima categorie aș menționa faptul că aceste scandaluri au venit în partea a doua a carierelor celor două, după împlinirea vârstei de 30 de ani. La ambele, s-a întâmplat la peste doi ani după ultimul titlu de Grand Slam cucerit, într-un moment în care erau încă în top, dar nu mai erau în vârful ierarhiei. Din punct de vedere al diferențelor, trebuie să spunem că Sharapova a susținut că lua meldonium de 10 ani. La un moment dat, substanța activă din el a intrat pe lista interziselor, iar Sharapova a explicat că ea nu a știut acest lucru. În cazul meldoniumului, specialiștii nu au ajuns la o concluzie clară cu privință la modul în care ajută sau nu un sportiv. La Simona, nu știm mare lucru. Nici ea nu are răspunsul pentru ce s-a întâmplat, dacă ne uităm la declarațiile ei. Dar în cazul ei lucrurile sunt mai serioase, pentru că roxadustat are un statut clar pe lista substanțelor interzise. Face parte din categoria EPO și e foarte probabil ca Simo să aibă de-a face cu acuzații mult mai grave decât Sharapova", a spus Ben pentru Aleph News.

Turneele ATP 500 de la Viena și Basel se văd în săptămâna 24-30 octombrie 2022 în direct pe Eurosport 2, dar și pe aplicația Eurosport (Android și iOS).