Explicații, precizări și discuții constructive cu Andrei Oriță despre turneul Iași Open
/origin-imgresizer.eurosport.com/2025/01/07/image-19c5c715-2ca1-4fe3-9eb2-58a69c434231-68-310-310.jpeg)
Actualizat 04/08/2026 la 19:20 GMT+3
Ediția din acest an a Iași Open a fost a doua la care am participat. La finalul turneului am scris un articol critic care s-a propagat foarte repede în lumea tenisului din România. De atunci, am purtat mai multe discuții cu Andrei Oriță, directorul general Concord Service Center, una dintre convorbiri fiind telefonică și de lungă durată.
Ceremonia de premieră de după finala dintre Sherif și Badosa
Credit imagine: Getty Images
Iași Open, unul dintre cele două turnee WTA 250 organizate în România, s-a desfășurat în săptămâna 13-19 iulie, finala având loc în dimineața zilei de 20 iulie. Într-adevăr, multe jucătoare importante au participat în competiție, printre care Paula Badosa, însă, la finalul concursului, într-un articol de opinie, am catalogat ediția un eșec din punct de vedere al unui jurnalist care a fost la foarte multe întreceri, punctând problemele apărute în special pe partea de media. Totodată, mi-am exprimat surprinderea cu privire la faptul că prelata nu a fost trasă când a început să plouă înaintea finalei de simplu.
Articolul s-a răspândit destul de repede în lumea tenisului din România și a ajuns inclusiv la Andrei Oriță, directorul general Concord Service Center. Ulterior, am purtat cu el mai multe schimburi de mesaje, iar ulterior ne-am angrenat într-o discuție telefonică lungă, în care a fost de acord să răspundă la toate întrebările pe care le-am avut și mi-a explicat mai multe aspecte foarte interesante. Mai apoi, convorbirea a continuat și în zilele următoare apelului.
Aceste discuții s-au dovedit a fi foarte constructive. Pentru a lămuri tot ce s-a întâmplat, am să prezint întreg tabloul. Totodată, din dorința ca lumea să înțeleagă situația din 2026 și ce urmează, am să redau unele fragmente din dialog. Vreau să precizez și că în finalul articolului se va regăsi nota primită de turneu din partea jucătoarelor, care a fost mai mare decât cea acordată în 2025.
Conținut:
- 1. Ce s-a întâmplat anul acesta pe partea media.
- 2. Lipsurile din zona media.
- 3. Problema referitoare la accesul în arenă a presei.
- 4. VIP Lounge & restaurantul jucătoarelor + soluția pe viitor.
- 5. Prelata, sistemul de canalizare și prognoza meteo.
- 6. Ultimele clarificări + Iași Open, notă mai mare primită din partea jucătoarelor în 2026 decât la edițiile precedente.
Problemele pe partea media
Pe scurt, de când turneul feminin a devenit unul WTA 250, de presă s-a ocupat Gabriel Morariu, care nu s-a regăsit în echipa de media în acest an. Atribuțiile sale au fost preluate de Narcis Pohoață, care s-a axat în trecut aproape exclusiv pe competiția masculină de tip Challenger. El și-a prezentat demisia într-un moment critic pentru turneu și Gabriel Morariu, din motiv că nu a putut veni de urgență la Iași, s-a ocupat de partea media de la distanță până când Cristi Mîndru a preluat această atribuție. Vreau să precizez că Gabriel Morariu și Cristi Mîndru s-au descurcat excepțional, criticile aduse nefiind la adresa lor.
Andrei Oriță m-a asigurat că astfel de probleme nu vor exista în viitor și împreună am găsit mai multe soluții pentru ediția din 2027.
Eurosport: Cum s-a ajuns la această variantă pe partea media și ce s-a întâmplat în weekendul premergător turneului feminin?
Andrei Oriță: Narcis a fost tot timpul ofițerul nostru de presă. Din motive personale, sâmbătă seara a decis să nu se implice în programarea interviurilor pentru turneul feminin, dar activitatea a fost suplinită de Gabriel Morariu pentru calificări și din prima zi de turneu l-am avut pe Cristi Mîndru ofițer de presă.
Lipsurile din zona media
Presa a avut trei containere , dar unul era parțial ocupat, astfel că s-a stat doar în cel dublu în care se realizau interviurile și conferințele de presă. Există o masă cu trei locuri și o alta destinată jucătoarelor. Din acest motiv, având în vedere numărul mare de acreditări, era imposibil ca jurnaliștii care doreau să relateze să se instaleze acolo. În plus, a lipsit un ecran pe care să se vadă meciurile și scorurile, așa cum se întâmplă la alte turnee.
- De menționat că Andrei Oriță a promis că va rezolva problema anul viitor și își dorește ca jurnaliștii să aibă condiții bune, astfel că mi-a prezentat mai multe variante, pe care le-am discutat în zilele de după apel.
E: O problemă a fost și zona destinată presei. Pentru media a fost o singură baracă, cea din capăt.
A.O.: Există un container simplu și unul dublu destinat presei, înțelegem ca nu este suficient și vom aloca patru containere anul viitor sau un spațiu dedicat în zona de Partners Lounge, dacă reușim sa cumpăram corturile.
E: Nu avem nici ecran, cum se întâmplă la alte turnee, pe care se văd meciurile, iar în tribună eu nu am loc să mă duc cu laptopul, astfel că nu am putut scrie cronici. Plus că am ratat mai multe momente importante când, de exemplu, în baracă scriam interviuri și nu puteam urmări un meci.
A.O.: Avem ecrane în dotare. Ne cerem scuze pentru această scăpare. Ar fi fost util să fie semnalate lipsa lor în timpul turneelor, fiind o problema ușor de remediat.
Problema cu accesul jurnaliștilor în arenă
În articolul pe care l-am scris am scos în evidență următoarea problemă. Un anumit domn Ștefan de la ticketing i-a spus lui Dani Lazăr, fondatorul RomaniaTenis.ro, că nu poate intra în arenă doar cu acreditarea și i s-a sugerat chiar să cumpere un bilet de 150 de lei. În mod evident, am discutat această situație cu Andrei Oriță, iar concluzia este că s-a produs o eroare.
Ulterior, Ștefan și-a cerut scuze pentru incident. Anul acesta, jurnaliștii ar fi trebuit să prezinte și o invitație pe lângă acreditarea de la intrare, însă s-a produs un scurtcircuit în comunicare și informația nu a mai ajuns la presă.
A.O.: A existat un număr mare de cereri locale de acreditari, peste 70 în condițiile în care standardul de acreditari este de maxim 20 și din acest motiv am ales sa oferim invitații prin intermediul ofițerului de presă sau echipei noastre de comunicare.
VIP Lounge & restaurantul jucătoarelor
În apropierea terenului era un cort mare pentru sponsori și VIP-uri, în care exista și un restaurant unde mâncau jucătoarele. Lângă încăperea respectivă se afla un cort mai mic pentru fitness. O problemă pe care nu am prezentat-o, dar despre care am vorbit cu Andrei Oriță, era că oricine putea să intre, existând mai multe spații goale, iar controlul nu era riguros. Am insistat asupra acestui aspect, având în minte și episodul cu Emma Răducanu legat de stalking. Neștiind ce fel de persoane pot apărea în cort, consider că trebuie să se vină cu o soluție.
Andrei Oriță mi-a povestit că a cerut o ofertă din Germania pentru corturi, care să aibă o singură intrare, dar încă nu a luat o decizie cu privire la achiziționarea acestuia.
Prelata, sistemul de canalizare și prognoza meteo
În articolul publicat după Iași Open, am criticat organizatorii pentru faptul că nu s-a pus prelata și nu s-au devansat finalele. Aveam și informații că sunt probleme cu sistemul de canalizare, dar nu am primit confirmări și nu am scos acest aspect în evidență. Andrei Oriță mi-a explicat că prelata nu ar fi ajutat cu nimic, deoarece nu există canalizare la nord și la sud, astfel că apa din ploaie nu avea unde să se scurgă. În plus, s-ar fi format în colțuri o zgură cleioasă care s-ar fi rupt.
Legat de devansarea finalelor, Andrei Oriță mi-a spus că el avea o altă prognoză, special pentru zona aeroportului, care l-a ajutat pe parcursul întrecerilor. Astfel, având în vedere că, în momentul verificării, riscul era să plouă doar o oră, s-a hotărât să nu se schimbe programul.
E: Și, de final, să vorbim și despre prelată.
A.O.: Prelata exista din 2025 dar are limitări. Apa ajunge pe prelată, iar de acolo trebuie împinsă undeva. În momentul în care plouă foarte tare și sunt fulgere nu putem sa o folosim. Oamenii nu pot să stea acolo să îndepărteze apa, ea se duce pe la colțuri și e mai rău, se creează un fel de clei în care se duce piciorul doi, trei centimetri în zgură, care se rupe.
E: Duminică, eu am auzit un lucru despre care nu am scris pentru că am întrebat în stânga și în dreapta și sursele nu au putut să-mi confirme. Ce am auzit este că ar exista probleme cu sistemul de canalizare.
A.O.: Terenul central are particularități. La nord este un zid gros de piatră, iar la sud este un zid de beton. Dimensiunea este la limita și nu putem sa creștem lungimea terenului fără modificări structurale semnificative. Ne dorim să găsim o soluție să păstrăm dimensiunile minime ale terenului și să reușim să completăm și canalizarea. Ca să fim eficienți cu prelata și să jucăm în 20 de minute după oprirea ploii, trebuie sa avem canalizare pe toate laturile.
E: Vorbind și de prognoză. Noi chiar discutam sâmbătă și ne așteptam să se devanseze finalele, pentru că părea că după ora 17:00 va ploua pentru o perioadă lungă de timp.
A.O.: Noi am avut prognoze diferite. Prognoza de marți era că nu se joacă nimic și am jucat toată ziua până la ora 23:00, Prognoza aceea nu se aplică. Noi consultăm o prognoză specifică pentru cel mai apropiat punct de noi, și anume Aeroportul Iași.
E: Ok, dar și dacă era vorba de o singură oră, cum ai spus și tu, îți trebuie alte două ore din momentul în care se oprește ploaia pentru a juca. Practic erau din start trei ore.
A.O.: Prognoza inițială a fost de precipitații timp de o oră, cu posibilitatea să ne ocolească, în funcție de direcția vântului. O ploaie moderată de o oră poate întârzia finala cu încă aproximativ o oră și ora 19-19:30 start decalat reprezintă un risc acceptabil ținând cont de multitudinea de factori implicați: faptul că avem spectatori care vin din alte județe, vârsta medie de 52 de ani a persoanelor prezente în tribune, riscul unor temperaturi ridicate care vin cu devansarea orei, provocările transmisiei internaționale în peste 110 tari.
Ultimele clarificări + Iași Open, notă mai mare primită din partea jucătoarelor, iar turneul este printre cele mai bune ale categoriei WTA 250
Ca ultime clarificări, în articolul scris de mine am precizat că oamenii nu și-ar fi primit banii pe bilete în cazul în care finala de simplu se juca seara, atunci când a fost reprogramată. Andrei Oriță mi-a infirmat această informație, spunând că putea să nu vină cu o astfel de compensație, având în vedere că se disputase deja ultimul act la dublu. De altfel, el susține că prelungirea licenței nu este condiționată de profit și a evidențiat modul în care sunt vândute primele abonamente.
A.O.: Nu este adevărat că noi condiționăm continuarea de a fi pe profit, nici de condiția de a fi pe 0. De când am început, obiectivul a fost să susținem tenisul românesc și să oferim ceva prin intermediul programului nostru de responsabilitate socială. Sunt trei luni pe an când noi ne oprim cu firma pentru a face aceste turnee, nu avem niciun alt obiectiv ascuns decât de a susține tenisul. Evident, dacă nu folosește ce facem noi și nu aducem plus valoare, ne retragem. Turneul este în prima jumătate a turneelor WTA 250, iar factorii pentru care nu ne putem bate deocamdată la top 3 nu depind de noi. Dar obținem constant top 3-top 5 la Challenger din sute de turnee. Indicatorii de performanță în care noi suntem direct implicați ne poziționează în zona celor mai bune note. Turneele sunt evaluate de rapoartele tehnice ale supervizorilor și sunt complexe. Modul cum funcționează săptămâna de Challenger este că nu primești săptămâna dacă nu ești pe plus pe raport. Acolo este vorba strict de eficiență, nu că e a ta.
Avem abonați, lor le trimitem prima dată, cu 20% discount, posibilitatea sa își cumpere abonament. În 2026 a fost 350 de lei abonamentul la băieți și 400 lei la fete, TVA inclus, cu gratuitate prosopul turneului. Din această sumă s-a scăzut discountul de 20%, pentru persoanele ce și-au dorit sa le achiziționeze din timp, însă pe tot parcursul anului au fost discounturi și gratuități oferite de parteneri. Impactul încasărilor din bilete și abonamente este semnificativ sub 10% din bugetul total, însă încercăm mereu sa îmbunătățim condițiile astfel încât spectatorii sa se poată bucura de tenis în condiții cat mai decente.
Aș vrea să menționez faptul că Unicredit Iași Open este în 2026 aproximativ al 40-lea turneu ca valoare din întreg ecosistemul feminin de peste 1000 de turnee și faptul că România are 2 turnee în top 40 este onorant și greu de menținut pe termen lung.
Problemele pe care le-am semnalat în articolul de opinie țin aproape în totalitate de zona de media, din acest punct de vedere catalogând turneul ca nefiind unul de nivel WTA 250. Din acest motiv, mă simt nevoit să fac o precizare foarte importantă. Pe partea de condiții pentru jucătoare, Iași Open este una dintre cele mai bune întreceri de acest nivel, lucru reflectat de nota acordată de sportive în 2026, și anume 4.37. În 2024, nota acordată a fost 4.18, iar în 2025 a fost 4.20, astfel că turneul a progresat.
Categoriile de votare au fost: terenurile, terenurile de antrenament & programare, spălătorie, racordare, transport, hotel, vestiare, sală de fitness + încălzire & zonă de recuperare, zonă de relaxare pentru jucători, zonă de luat masa & mâncare pentru jucători, personalul turneului, confort & ospitalitate, mingi.
Top 5 cele mai bune:
- Personalul turneului - 4.7
- Transport (serviciul de preluare) - 4.7
- Hotel (locație) - 4.7
- Zona de relaxare (confort) - 4.6
- Racordare (calitate) - 4.5
Top 5 cele mai slabe:
- Vestiare (spațiu) - 3.7
- Terenurile de antrenament (calitate, consecvență) - 4.1
- Zona de relaxare (gustări & băuturi pentru performanță) - 4.1
- Zona de luat masa (varietatea meniului) - 4.1
- Vestiare (curățenie) - 4.2
Subiecte asemănătoare
Promo
Promo