A beneficiat Sinner de tratament preferențial în cazul de dopaj? ITIA a încălcat o "regulă sacră"

Jannik Sinner este pe prima pagină a tuturor marilor publicații de sport din lume, după ce ieri ITIA a emis un comunicat prin care a anunțat că italianul a fost găsit nevinovat pentru dopaj, după ce a avut două teste pozitive la clostebol în luna martie. Vestea a cutremurat tenisul mondial cu atât mai mult cu cât nu se știa nimic despre acest caz până în urmă cu 24 de ore.

Reacțiile au curs în valuri pe acest subiect și foarte mulți jucători, antrenori sau experți au ieșit în față cu foarte multe întrebări care par fără răspuns. Nimeni nu îl acuză public pe Sinner de dopaj, dar mai toți cei implicați în fenomen consideră că italianul a beneficiat de un tratament preferențial din partea ITIA, datorită notorietății sale și a ceea ce înseamnă pentru tenisul actual. De ce cazul nu a fost făcut public și de ce procesul liderului mondial s-a judecat în spatele cortinei și mai ales atât de repede sunt întrebări la care toată lumea așteaptă răspunsuri, cu atât mai mult jucătorii care au fost aspru pedepsiți pentru abateri similare.

Experții de la Punto de Break, una dintre cele mai respectate publicații din lume dedicate tenisului, au pus cap la cap toate detaliile cazului și au descoperit câteva neconcordanțe majore, inclusiv faptul că ITIA și-a încălcat propriile norme în gestionarea cazului lui Jannik Sinner.

Pentru a ne face o idee mai bună despre cum au stat lucrurile în cazul lui Sinner e potrivit să prezentăm tot firul evenimentelor. Totul a început pe 4 aprilie, când Sinner a fost înștiințat că a avut un rezultat pozitiv la un test antidoping la care a fost supus în timpul turneului de la Indian Wells. Conform regulamentului, când un jucător este depistat pozitiv la orice substanță interzisă, el este suspendat provizoriu.

Așa cum recunoștea și Darren Cahill, Sinner a avut posibilitatea de a-și pregăti instant apărarea și, în mai puțin de 24 de ore, avocații italianului au cerut ITIA să nu facă public cazul, argumentând că vor aduce toate dovezile pentru a demonstra că este vorba despre o eroare sau despre dopaj accidental. ITIA a acceptat cererea pe loc și sportivul a avut dreptul de a concura în continuare, dar se poate spune că Sinner a fost deja suspendat o zi, de pe 4 până pe 5 aprilie. A doua zi a avut loc tragerea la sorți a Mastersului de la Monte Carlo, unde Sinner a participat și a ajuns până în sferturi.

Pe data de 17 aprilie, Sinner a primit o nouă înștiințare din partea ITIA, care îi aducea la cunoștință că a ieșit pozitiv la clostebol și la un alt test la care a fost supus în timpul Indian Wells, la 8 zile distanță de la primul. Încă o dată, avocații italienului au dat dovadă de o mare eficiență și au cerut din nou ITIA să țină cazul secret. De această dată agenția care se ocupă de integritatea tenisului a avut nevoie de mai mult timp pentru a lua o decizie și acceptarea cererii apărătorilor lui Sinner a venit abia la o săptămână distanță, pe 24 aprilie. Astfel, liderul mondial a fost suspendat provizoriu timp de 7 zile, fără ca nimeni să știe. În ciuda acestui fapt, numele său a apărut la tragerea la sorți a Mastersului de la Madrid, care a avut loc pe 22 aprilie. Turneul a început pe 24, dar italianul a jucat primul meci pe 27, deci la 3 zile distanță de când ITIA acceptase cererea avocaților săi.

Cel mai curios aspect în acest proces e că ITIA a anunțat încă din 2016 că orice suspendare provizorie pentru dopaj e făcută public instantaneu, fie că e acceptată de jucător sau că e impusă în mod obligatoriu. În cazul lui Sinner, anunțul oficial despre interdicția sa provizorie nu a venit.

În alte cazuri, cel mai cunoscut pentru noi fiind cel al Simonei Halep, ITIA anunță imediat când dictează o suspendare provizorie. Ulterior se deschide un proces, care de cele mai multe ori durează foarte mult timp. Nu a fost cazul la Sinner, care a fost judecat în regim de urgență și declarat nevinovat.

Dincolo de aceste aspecte juridice, există multe semne de întrebare privind modul în care s-a derulat procesul lui Sinner și rapiditatea cu care ITIA a acceptat argumentele prin care italianul a demonstrat dopajul accidental. Oficial, clostebolul a ajuns în corpul jucătorului din cauza lui Giacomo Naldi, kinetoterapeutul său. Acesta s-a tăiat la un deget și s-a tratat cu Trofodermin, un spray care conține clostebol. În prospect se menționează acest lucru, iar în mediul online au apărut imagini cu ambalajul acelui medicament, pe care se vede clar semnul că are în componență substanțe interzise în sport.

După ce Naldi și-a administrat medicamentul respectiv pe rana de la deget, acesta l-a masat pe Sinner și astfel clostebolul a ajuns în corpul tenismenului. Acum se poate pune întrebarea cum de un kinetoterapeut care lucrează cu liderul mondial își permite să-i facă acestuia masaj fără mănuși, cum se procedează în mod obișnuit, dar și cum putea reuși un masaj eficient în condițiile în care era rănit la deget.

Mai mult, sursa citată notează că există două mari neconcordanțe legate de medicament. În primul rând, doctorul Ferrara, din anturajul lui Sinner, a dezvăluit că l-a avertizat pe kinetoterapeut cu privire la faptul că acel spray conține substanțe interzise. În schimb, Naldi a spus că nu-și amintește să fi fost avertizat în acest sens. De asemenea, în cadrul procesului s-a dezvăluit o dată la care a fost cumpărat medicamentul, care nu s-ar potrivi cu informațiile bancare ale contului de pe care a fost achiziționat.

Pentru astfel de "mărunțișuri", un proces se poate prelungi foarte mult. De cele mai multe ori, avocații ITIA se leagă de asemenea aspecte care par insignifiante pentru a câștiga timp, în care să adune noi dovezi împotriva sportivului acuzat de dopaj (de exemplu, în cazul Halep a apărut chestiunea neregulilor din pașaportul bilogic, iar ITIA a cerut de două ori, cu succes, amânarea procesului). De această dată, reprezențanții ITIA au acceptat toate argumentele prezentate de apărarea lui Sinner și astfel jucătorul a fost declarat nevinovat într-un timp extrem de scurt.

Evident, toate părțile implicate au răspunsuri la toate aceste dileme, dar suspiciunile vor continua să apară în lumea tenisului până când totul va fi explicat clar. Cantitatea de clostebol din urina lui Sinner a fost nesemnificativă și e aproape sigur că italianul nu a apelat la metode interzise pentru a-și îmbunătăți performanțele. Totuși, modul în care forurile conducătoare ale tenisului au gestionat cazul său este destul de ciudat și poate că o transparență mai mare ar evita polemicile interminabile în asemenea situații privind dopingul.