Eurosport
Cazul Simona Halep, sub lupa fostului său antrenor! Marea eroare a sportivei în timpul scandalului de dopaj
De
Publicat 09/02/2024 la 15:27 GMT+2
Simona Halep este în aceste zile la Lausanne, unde este audiată de Tribunalul de Arbitraj Sportiv în cazul de dopaj în care e implicată. Daniel Dobre, omul care a condus-o pe sportivă spre titlul de la Wimbledon, consideră că aceasta a comis o mare eroare în cadrul întregii povești, care s-a încercat reparată mai târziu, dar probabil că e prea târziu.
Simona Halep
Credit imagine: Getty Images
Simona Halep este prezentă pentru a 3-a zi la rând în fața judecătorilor de la TAS, unde este audiată în cazul scandalului de dopaj în care e implicată. Românca a primit o suspendare de 4 ani din partea Tribunalului Sport Resolutions, iar acum încearcă să-și demonstreze nevinovăția în fața celei mai renumite curți de judecată din sport, sperând într-o achitare sau măcar o diminuare a pedepsei.
Simona și avocații săi ar fi abordat mai multe piste pentru a-și construi apărarea, dar cea mai importantă e legată de invocarea dopajului accidental. Sportiva a luat, la îndemnul echipei sale, un supliment alimentar numit KETO MTC, care s-a dovedit a fi fost contaminat cu roxadustat, substanța interzisă la care a ieșit pozitivă la US Open 2022.
Daniel Dobre crede că Simona Halep a greșit când a vrut să-l protejeze pe Mouratoglou și echipa sa
Patrick Mouratoglou a fost audiat ieri și se pare că a luat toată vina asupra sa, dar Daniel Dobre consideră că acest lucru ar fi trebuit făcut de la începutul procesului. Omul care a condus-o pe Simona către titlul de la Wimbledon (2019) e de părere că sportiva a comis o mare eroare în momentul în care nu a declarat că a consumat suplimentul respectiv, deși a avut această posibilitate de cel puțin două ori. Dobre
"Faptul că Academia Mouratoglou, prin Patrick Mouratoglou, şi-a asumat faptul că i-au prescris un medicament sau un supliment care, până la urmă, s-a dovedit a fi contaminat, este un pas înainte. Nu ştiu în ce măsură judecătorii vor ţine cont de acest lucru, pentru că Simona a avut posibilitatea să declare acest supliment şi în momentul în care i-au fost preluat testul anti-doping în anul 2022 şi la prima audiere.
Din ce am înţeles, eu vorbesc numai din ce am citit din ziar pentru că nu am surse directe, nu ar fi făcut acest lucru şi s-ar putea să fi încercat pe această cale să îşi protejeze un pic echipa. Un lucru care s-a dovedit nefolositor pentru ea şi, dacă într-adevăr ţii la sportiv şi trebuie să te gândeşti că până la urmă, tu ca echipă sau tu ca antrenor, pui sportivul în primul plan, ar fi fost bine ca Patrick Mouratoglou să iasă mai devreme şi poate i-ar fi uşurat şansa", a spus Dobre la Antena 3 CNN.
Există voci care o acuză oarecum pe Simona Halep că a avut "o încredere oarbă" în Patrick Mouratoglou și echipa acestuia, deoarece sportiva ar fi trebuit să fie ceva mai precaută privind tot ce consumă. Daniel Dobre nu este de acord cu aceste opinii, subliniind că e normal ca un sportiv să aibă încredere maximă în echipa cu care lucrează.
"Este normal să ai încredere în echipa ta. Chiar şi pe vremea mea, avea încredere totală în Darren (n.r. Darren Cahill), avea încredere totală în Teo Cercel, care era pregătitorul ei, avea încredere în fizioterapeutul care o masa, în manager, în doamna Ruzici. Vorbim totuşi de Academia Mouratoglou, de Patrick Mouratoglou, care a lucrat numai la un nivel înalt şi Simona de aceea s-a dus acolo, tocmai pentru că ştia că academia şi acest om oferă servicii de foarte înaltă calitate şi nu cred că şi-a pus vreodată problema să nu respecte şi să nu accepte ceea ce i se propune cu gândul că s-ar putea să facă ceva greşit.
Într-adevăr, nu ştiu cât este ghinion, cât este încrederea prea mare acordată sau o practică pe care această academie sau Patrick Mouratoglou o aduc în antrenamentul sportivilor", a adăugat fostul antrenor al româncei.
Audierile în "cazul Simona Halep" se vor termina astăzi, după care judecătorii își vor luat cât timp vor considera de cuviință până la emiterea unui verdict. Fiind vorba de un caz atât de complex și de un nume atât de mare în sportul mondial, probabil că vor trece măcar două luni până când vom afla decizia, deși există posibilitatea unui verdict mai rapid, așa cum s-a întâmplat în cazul Mariei Sharapova, în 2016.
Subiecte asemănătoare
Promo
Promo